lunes 31 de octubre de 2011

¿Libertad de Prensa?


Fauna Política
Sin dedicatoria
Por Rodolfo Herrera Charolet
Estimado periodista:
Sus comentarios me han emocionado, porque, a través de ellas me he remontado a mis primeras publicaciones, en donde una de ellas me costó no volver a publicar en ese medio, y eso porque me referí a un diputado utilizando el famoso calificativo que inicia con la “P”. Con el tiempo, ese individuo siguió siendo “P” y dentro de su mediocridad, pero a juicio de muchos dejó de serlo, porque en la vida le pagó con parientes, que sin mucho figurar, lograron lo que él aspiró toda la vida.
Pues bien, retomando el hilo de mis emociones, que como usted puede observar, divago entre recuerdos, releo ahora más que nunca sus acuciosos comentarios, similares a los que hiciera cuando supe de su existencia, años pasados y otras épocas. Veo en sus escritos, aquel hombre que apostaba a la libertad de prensa y que sin cortapisas seguía el hilo de la historia, que en hechos aislados publicaba cotidianamente. En ese tiempo, la dictadura partidista había aflojado la rienda de la intolerancia, permitía ya la existencia (si se pude decir así) de periodistas obstinados en seguir de cerca el quehacer y deshacer de los políticos, muchos de ellos encaramados en las palmeras del poder que nunca imaginaron los vientos que los derribaron, como también sucedió a sus aduladores.
Exaltado en aquellos tiempos, con la ilusión de ser un periodista de su talla, comencé mis publicaciones, gracias le doy por anticipado, de ser uno de aquellos hombres generosos que le tendió la mano a un novel escritor de cuentos, relatos o sepa yo que tanta cosa le envié para que fuera publicado. Esa emoción aún perdura, aunque ya no escribo con la misma enjundia, no por temor al reproche o la posible demanda, sino que por no tener el dinero suficiente para pagar la multa y tener necesidades más importantes en casa, más aún si se escribe y se es criticón a diario.
Pero, sin temor a equivocarme, ya encontraremos la forma de evadir esa mordaza legal, que los flamantes representantes del pueblo aprobaron, aquellas sanciones que nos pueden imponer porque el juicio de algún político encaramado en su palmera, se siente ofendido o arruinada su reputación o carrera por haberse publicado algo que se comió, hizo o robó. Porque publicaciones de esa talla, como dijera el filósofo de mi pueblo; “eso si cala”.
Peor si los periodistas se meten en las alcobas, o escriben de lo que sucede en aquellos lugares, como aquel conocido colega, que entre sabanas revueltas y oliendo aún a sexo, escribía con tal entusiasmo que parecía que él había sido el papel sanitario que había estado presente en ese encuentro fugaz y muy privado, entonces entre realidad y fantasía, narraba los amoríos de damas, esposas y políticos, convirtiéndose por así decirlo, en el guardián de los matrimonios bien portados y en el cazador de encuentros, desencuentros, romances, amoríos, adulterios y otras tantas banalidades, que lo hicieron y también lo odiaron.
Pues bien, sigo el hilo (que rompo con recuerdos), lo veo, ahora que escribe; deprimido, perseguido, acosado y lo peor de todos los males, sin dinero de la publicidad o la dádiva del convenio gubernamental, aquel que puede ayudar a sufragar los gastos corrientes, que no siendo corrientes se vuelven el dolor de cabeza para cualquier periodista honesto. Pero así es el mundo del dinero y del poder en una democracia que sin llegar a la madurez, aún está sujeta al vaivén de su adolescencia.
Estimado amigo, aun cuando sea en ocasiones su peor crítico, no importa si el hombre del poder quiere tener de príncipe consorte al sucesor de su corona o coordine el ajuar de su casa o sea el amante en turno. Lo importante y no pierda de vista, que el pueblo no olvida y sigue teniendo hambre. Sí aquella encanijada hambre de justicia, de equidad, de oportunidades y sobre todo, una endemoniada sed de creer en alguien que les cumpla, porque tantos palos han recibido que ahora solo estiran la mano para recibir y soltar el voto, como mejor les place y amaneció el día, o como también lo dice el filósofo de mi pueblo, “de a cuanto mi siñor”.
Mi preocupación es y ese es el motivo de este cuento;  ¿Alcanzará el presupuesto del gobierno para comprar la mayoría de las conciencias ciudadanas?, pue que sí, pue que no. Eso es lo que importa, el manejo de los dineros públicos, que dicho sea de paso, la mayoría se gasta en nómina, luz y gastos corrientes. Pasándole al gobernante en turno, lo que a la Bartola con sus dos pesos.
Muchas veces me pasó por la cabeza escribir sobre la libertad de prensa, hacer un estudio de eruditos que al ser leído por algún letrado (si así fuera el caso), hiciera algún comentario, me mandara algún comunicado (no había e-mail en ese tiempo), para acrecentar mi satisfacción de escribir. Sin embargo, esa idea fue abortada, primero porque los medios impresos de los que disponía, no eran leídos por aquellos letrados, segundo porque ese humilde agrupamiento de letras que llevaban mi nombre no eran producto del comentario de un prestigiado crítico, de príncipe o bufón de gobernante en turno. Así que decidí escribir lo que deseaba en mi madurez o vejez recordar y que producto de la falta de disco duro en mi cerebro, quedaría bajo las toneladas de polvo del olvido.
En ese tiempo, cuando di mis primeros pasos, como el niño en su primer año de vida, hacia el oficio del escribano que publica, no tenía necesidad de pagar una inserción para criticar, ni tampoco ser dueño de un medio informativo para darlo a conocer, simple y sencillamente tenía amigos o conocidos que me dieron la oportunidad de hacerlo. Una oportunidad que sin duda, vale más que una cartera llena de billetes para sufragar los gastos, para que una crítica sea difundida.
Pues bien, estimado camarada –si me permite elevarme al pedestal que usted se encuentra, permítame recordarle que el ser un periodista honesto, suele ser una vocación frustrante, menospreciada, ruinosa para la economía familiar y sobre todo, tan riesgosa como enemistarse con algún forajido.
Para las democracias en construcción, como las páginas electrónicas que se encuentran en ese proceso, van al ritmo de quien las construye y no de quien las necesita, manteniéndose en construcción mientras el pueblo aguante. Porque no hay nada más nefasto para un déspota o un tirano, que la libertad de prensa y las libertades que se pueden ejercer dentro de la democracia.
Es por ello, que he distraído mi interés por las últimas noticias que se difunden en infinidad de medios informativos que dan cuenta de la hermosa actriz que enseña más cuerpo que lo que sabe de actuación y canto, por dirigirle estas modestas líneas, e ideas, que tengo sobre la famosa libertad de prensa, por ahora acotada, acosada o por desgracia… en algunos casos castrada.
Yo comparto su opinión. Es indignante el acoso que usted sufre, pero en este oficio que se ponga el chaleco a quien le quede, aunque se escriba sin dedicatoria.
¿O no lo cree usted?

miércoles 26 de octubre de 2011

¿Arte o Pornografía?

Fauna Política

Censura de Facebook

Entre el Arte y la Pornografía
Por Rodolfo Herrera Charolet

En Francia, Stéphane Cottineau, usuario de Facebook solicitó ante un tribunal de París que la mayor red social del mundo le explique por qué eliminó su perfil el pasado 27 de febrero de este año. La razón aparente es que el internauta publicó una obra del pintor francés Gustave Courbet, en la que se puede ver en primer plano el sexo de una mujer (vagina), cuyo original se exhibe y conserva en el Museo de Orsay, París.
El ciudadano francés acusó a la red social de atentar contra la libertad de expresión y lamentó que "no distinga entre lo que es pornografía y lo que es una obra de arte" y afirma que Facebook cerró su cuenta sin previo aviso, horas después de que el usuario cargara en sus galerías una reproducción de "El Origen del Mundo", motivo por el cual exige la reactivación de su cuenta "antes de quince días" y una indemnización de 20 mil euros por los daños sufridos ya que, según sostiene el abogado, la acción unilateral, se realizó en vísperas del cumpleaños de su cliente y lo privó de la posibilidad de recibir felicitaciones de las personas que tenía como amigos. La compañía estadounidense no se ha pronunciado al respecto.
Stéphane Cottineau confía en que se le reconozca el derecho a acudir a la justicia francesa, aunque el contrato que Facebook establece para sus usuarios da toda la competencia a un tribunal de Santa Clara, California. 
"El Origen del Mundo", de Courbet, no es la única obra artística que ha llevado a la red social a cerrar una cuenta, también sufrió la misma pena el artista danés Frode Steinicke tras publicar algunas de sus obras que contienen desnudos o sugieren los genitales humanos.
Portada del Libro "Para Colorear Coño"
Con respecto a la obra del pintor francés Gustave Courbet, puede afirmarse que en la lógica de confundir arte con pornografía o calificar cualquier desnudo de genitales con pornografía, es un debate que en caso de triunfar el conservadurismo podrían eliminarse infinidad de obras, porque hay tanto que podría ser eliminado en pinturas fotorrealistas, bosquejos, dibujos o fotografías; como la obra de Joan Semmel en donde se representa a sí mismo teniendo relaciones sexuales; Cosey Fanni Tutti posando en las revistas porno o los desnudos que denuncian adicciones, entre otras; las obras de Eleanor Antin, de Spencer Tunick o de Tee A. Corinne.
Al realizar una burda comparación de la obra de Tee Corinne en un pequeño dibujo a lápiz de los genitales femeninos, de su libro "Para Colorear Coño" (Cunt Coloring Book), a la versión más famosa de la materia en todo el arte de Courbet, "El Origen del Mundo", que está a la vista ahora en el Museo Metropolitano, una obra magnífica que apela a la psique como un reto que en esencia representa el oscuro misterio de la sexualidad femenina. La vagina como vacío, que se manifiesta tan desnuda como poderosa.
En la obra de Tee A. Corinne el impacto sexual no es tan poderoso, es mucho más detallado anatómicamente y se infunde con sentimiento. Representa con delicados trazos la interfaz labial, capuchón del clítoris, la carne, la textura, arrugas, diferentes espesores de la piel y así sucesivamente, una mujer como Delta de Venus, que se acerca a la especificidad, la sensibilidad, la vulnerabilidad y la voluptuosidad.
La pintura de Courbet es una vagina como todas las vaginas, como todas las que existen, que entre los bellos resalta la hendidura  hacia el vacío que inunda todo, una obra que representa la feminidad como una  Venus atrapamoscas o anémona de dos piernas que lo engulle todo, 
Lo más interesante, sin embargo, también sutilmente la idea de las transferencias de energía sexual masculina a través de la visibilidad fálica pero desde el órgano sexual femenino, en donde el clítoris se representa como un pene miniatura.
Facebook como Blogger y otros proveedores de servicios de creación de páginas en Internet, proveen de una herramienta para comunicar que el usuario estaría infringiendo leyes internacionales al publicar, entre otros, "desnudos", que es censurable en la opinión de los expertos y de los legisladores. Aún en el caso de la protección que merece la infancia, las obras referidas seguirán siendo tema de comentario morboso y de nota de prensa, sea "Arte o Pornografía".
¿O no lo cree usted?

jueves 6 de octubre de 2011

Gasto millonario para el 2012


Fauna Política
La danza de los millones
Por Rodolfo Herrera Charolet
La campaña electoral Las elecciones del 2012 costará 15,953 millones 906,379 pesos y se sumará al record de las elecciones más caras de la historia en nuestro país, de acuerdo con el Presupuesto de Egresos presentado por el gobierno federal a la Cámara de Diputados, el órgano electoral echó a la basura las demandas ciudadanas de austeridad, menos publicidad y menos días de campaña.

Aún cuando la voluntad ciudadana está representada en sus diputados, estos olvidan el origen de su elección para entregarse en los brazos de las burocracias partidistas que demanda, además de lealtad, el servicio pleno de su representación, bajo la consigna bien sabida de que al no acatar dicha disposición, su futuro político puede quedar comprometido.

Una de las razones de temor de los legisladores, es bajarse de la ubre presupuestal, motivados más por la reelección sin esfuerzo y como único compromiso la obediencia a los dictados del “pastor”, también llamado líder de bancada, que no siempre es el coordinador parlamentario, dicho más simple, el diputado que manda y no el que ostente el cargo.

Por ahora la propuesta de gasto electoral para el 2012 será analizada por los diputados de la Comisión de Presupuesto y de la Comisión de Hacienda. En el caso de la Ley de Ingresos, debe quedar aprobada por los diputados el 20 de octubre y por los senadores el 31 de octubre, mientras que el Presupuesto de Egresos debe estar aprobado por la Cámara baja a más tardar el 15 de noviembre.

 Una vez que el secretario de Hacienda y aspirante a ocupar el cargo de Presidente de la República, Ernesto Cordero, abandonó el recinto, el presidente de la Comisión de Presupuesto, el priista Alfonso Navarrete Prida, dijo que la entrega fue veloz, pero que el análisis no lo será tanto, porque (según él) “Habrá que ver cómo lo modificamos, tomando en cuenta las necesidades de la nación”, dijo a los medios de comunicación.

Pero la realidad política es otra, en el estira y afloja, los partidos impulsarán por conducto de sus legisladores de bancada, aquellos acuerdos que los beneficie y que en su caso, cumplan en apariencia con su electorado otorgándose a estas voces, el beneficio de la obra pública o de los proyectos productivos que se autoricen.

Una forma que tiene el ejecutivo federal de salirse con la suya, es proponer impuestos o aumento a los existentes, a sabiendas que deberá de ceder a cambio de que sean aprobados otras partidas, como tratando de convencer a los legisladores que no pueden llevarse el “carro completo”.

En realidad, esta forma de negociación-presión velada, va aparejada a “soltar” algunos beneficios en el presupuesto de egresos. Mecánica que se ha utilizado, al menos, en la última década. Como la propuesta que ya se discute en el H. Congreso de la Unión, en el sentido de que y no el ejecutivo federal ha incluido el impuesto a que se refiere el Ejecutivo Federal en el artículo 22 de la propuesta de Ley de Ingreso de la Federación para el ejercicio fiscal 2012, que señala las entidades federativas podrán restablecer un impuesto a las ventas y servicios al público en general, un “IVA Estatal” además del 16% de IVA que ya estamos pagando.

Los legisladores de diversos partidos se enfrascarán en la lucha del No, Si o a medias, mientras el gasto excesivo avanza por otra línea, en ocasiones invisible para nuestros diputados, preocupados más por los comentarios del Twitter, o la novedad de su Ipod que el quehacer legislativo que deben cumplir.

Así que las demandas ciudadanas en manos de diputados que representan más a los partidos políticos que al electorado, se irán a la basura o ser parte de un discurso empalagoso o que los justifique, mientras que el IFE sigue con la danza de los millones.

¿O no lo cree usted?