jueves, 3 de diciembre de 2009

Las buenas y malas noticias

Fauna Política

Las buenas y las malas noticias

Por Rodolfo Herrera Charolet

La buena noticia: En los primeros tres años de gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa, miles de presuntos delincuentes fueron detenidos por delitos contra la salud. La mala noticia es que en los últimos tres años, de 226 mil 677 personas que fueron detenidas por delitos contra la salud, solo el 25% de los casos el Ministerio Público pudo integrar un expediente con prueba del delito y presunta responsabilidad.

La buena noticia: El gobierno federal logró que el H. Congreso de la Unión aprobara la derogación del impuesto sobre la tenencia de vehículos. La mala noticia es que se aplicará hasta el 2012, cuando concluya su mandato el actual presidente, además de que para no afectar el equilibrio de las finanzas públicas desde el año 2008 se creó el Impuesto Empresarial a Tasa Única y aumentó el IVA del 15% al 16% a partir del 2010, entre otros nuevos incrementos a impuestos y derechos.

La buena noticia: Es que el presidente Felipe Calderón en octubre de 2008 entregó personalmente el Premio a la Juventud al talentoso fundador de la High IQ Society, ganador de concursos internacionales de conocimientos, Andrés Leonardo Gómez Emilsson. La mala noticia es que cuando el joven recibió el reconocimiento le gritó - ¡Espurio! Y al Presidente se le borró la sonrisa.

La buena noticia: Es el amplio operativo que ordenó desplegar el presidente Felipe Calderón en torno al presunto secuestro de un avión Boing 737, que paralizó al país con noticias de minuto a minuto. El presidente retrazó su agenda y mantuvo a millones de mexicanos ante los televisores, atentos al desenlace. La mala noticia es que el presunto secuestrador, resultó ser un pastor Boliviano que dijo actuar por inspiración divina y perpetró el delito armado hasta los dientes con… unas cuantas latas de jugo embazado.

La buena noticia: El presidente de México prometió incrementar el empleo, cuando se encontraba en campaña. La mala noticia es que solo estaba de campaña. El prometer no empobrece, el cumplir es lo que aniquila.

La buena noticia: El gobierno federal comprometió un gasto de 2 mil millones de pesos para la compra de 20 millones de dosis contra el virus de la influenza A (H1N1). La mala noticia es que el producto aún está en fase experimental, no cuenta con el aval de la Organización Mundial de la Salud y el virus ha mutado.

La buena noticia: Que Felipe Calderón a gobernado el país tres años. La mala noticia es que su sexenio ha sido extremadamente complicado, para pasar a la historia como el periodo gubernamental en el que el país ha sido azotado por varias crisis de forma simultánea: crisis económica, la influenza A H1N1, la sequía, la crisis de seguridad.

La buena noticia: Que la mayoría de los habitantes mexicanos reprueban el gobierno de Felipe Calderón. La mala noticia es que el Presidente cree que lo hace bien.

La buena noticia: Que el gobierno de la república ha emitido billetes conmemorativos a la Independencia y a la revolución, el de 200 y 100 pesos respectivamente. La mala noticia es que la emisión que lleva el lema “Sufragio Electivo, No Reelección” no es la arenga de Francisco I. Madero, personaje ampliamente querido por el actual régimen.

La buena noticia: Que durante 100 años se ha promovido la no reelección en los cargos públicos, la mala noticia es que la voluntad legislativa –que no es la del pueblo- pretende derogar dicho principio, para poder reelegirse.

La buena noticia: Que el espacio destinado a este editorial ya se terminó. La mala noticia es que seguiremos recopilando las buenas y malas noticias del actual régimen.

¿O no lo cree usted?

 

viernes, 27 de noviembre de 2009

ABC para defraudados de SITMA

Ante el problema que enfrentan miles de inversionistas que realizaron operaciones mercantiles con el grupo denominado SITMA se deben tomar las siguientes consideraciones.


01.- Grupo SITMA cerró todas las sucursales y atraviesa en un momento de falta de liquidez y presumiblemente en insolvencia económica, en virtud de que sus pasivos (obligaciones financieras de pago) sean mayores a sus activos (propiedades y cuentas por cobrar). Los principales accionistas se encuentran prófugos a fin de evadir la acción de la justicia.

02.- SITMA es un nombre comercial no registrado que utilizó la empresa denominada Construcciones Mauri, S.A. de C.V., cuyo representante legal; Gustavo Cerón renunció a la empresa y fue nombrado Néstor Martín de la Fuente Hernández. El principal accionista es Leonardo Tiro Moranchel.

03.- La procuraduría del Ciudadano del Gobierno del Estado de Puebla ha ofrecido la asesoría gratuita a todos aquellos inversionistas que deseen interponer las denuncias o demandas correspondientes, a fin de recuperar sus recursos.

04.- La página electrónica de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores informó que el Grupo SITMA dirigido por Leonardo Tiro Moranchel e INVERGRUP dirigido por Edmundo Tiro Moranchel, no están autorizados para realizar actividades de captación de recursos:

“Se precisa que dichas entidades no son supervisadas por las autoridades financieras, ni cuentan con la autorización para llevar a cabo actividades reservadas para éstas, entre ellas, la captación de recursos del público”.

05.- El esquema empleado para captar recursos, se deriva de un sistema de defraudación piramidal denominado Ponzi, que se ha desarrollado con diversas variantes, en diferentes épocas y países. Aún cuando el prófugo y principal accionista del grupo SITMA afirma que es un asunto mercantil, los medios de comunicación y diversas personalidades, incluyendo especialistas en la materia, han señalado que se trata de un fraude.

Es necesario que el inversionista afectado, tenga sus comprobantes, en su caso copia del contrato firmado, en el cual se podrá observar que dicho documento se refiere a una promesa de venta y el pago de penalizaciones por incumplimiento, lo que se había interpretado y promovido por la empresa defraudadora, como inversión en bienes y altos rendimientos.

martes, 3 de noviembre de 2009

Impuestos 2010. La misma gata pero revolcada

Fauna Política
Impuestos 2010. La misma gata pero revolcada
Por Rodolfo Herrera Charolet

“Dios nos hizo perfectos y no escoge a los capacitados, sino que capacita a los escogidos. Hacer o no hacer algo, sólo depende de nuestra voluntad y perseverancia”
Albert Einstein
El gobierno federal encabezado por Felipe Calderón Hinojosa ordenó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) que en la iniciativa de la Ley de Ingresos para el 2010 la creación de nuevos impuestos, el aumento de otros y otras medidas recaudatorias con el fin de captar 155 mil millones de pesos en el año 2010.
La iniciativa de Felipe Calderón fue modificada por los Diputados y remodificada por los Senadores que regresó a los diputados quienes nuevamente corrigieron lo que el Senado modificó y les reenviaron el proyecto, después de la guerra de declaraciones finalmente se aprobó el incremento de impuestos y la creación de nuevos.
Aún cuando existía un acuerdo previo entre los líderes de las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), una vez que fue aprobada la Ley de Ingresos en la Cámara de Diputados, el presidente nacional del PAN y también diputado federal endosó la factura y costo político a la bancada del PRI, acusándolo de haber sido ellos los que aumentaron los impuestos, cuando en el origen de la iniciativa fue del propio Presidente de la República quien es militante y dirige un gobierno emanado del PAN. Esta declaración irresponsable causó el rompimiento de los acuerdos tomados y fue en la Cámara de Senadores en donde se concretó la ruptura, que finalmente fue subsanada con modificaciones recaudatorias tras los acuerdos alcanzados entre las tres principales bancadas, PRI, PAN y PRD. Dicho más simple, lo que rompió el diputado y presidente del PAN lo medio arreglaron los líderes del Senado. Sin embargo el daño ya estaba hecho.
Para dar ha cada quien lo que le corresponde, debe señalarse que la iniciativa de Calderón Hinojosa era:
01. Cobrar un 4% en servicios de telecomunicaciones como Internet, telefonía celular y televisión por cable (quedan exentos la telefonía rural y servicios de interconexión).
02. Cobrar un 2% en la creación de un nuevo impuesto, a las ventas de bienes y servicios, incluyendo alimentos y medicinas.
03. Cobrar 80 centavos por cajetilla de 20 cigarros e incrementarla, en cuatro años, para ubicarse en dos pesos por cajetilla.
04. Aumentar el impuesto a la cerveza de 25% a 28%.
05. Aumentar el impuesto en los juegos con apuestas y sorteos de 20% a 30%.
06. En bebidas alcohólicas cobrar tres pesos por litro a las bebidas con graduación alcohólica con más de 20 grados.
07. Aumentar de 2% a 3% los depósitos en efectivo desde $15,000 pesos.
08. Incrementar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) de 28% a 30%.
Tras el debate interno de la Cámara de Diputados:
* La taza del Impuesto al Valor Agregado (IVA) para el 2010 será del 16 por ciento.
* La tasa máxima del ISR será del 30 por ciento.
* El incremento del impuesto a los depósitos en efectivo.
* Los incrementos y nuevos impuestos a productos y derechos.
El mayor problema del Gobierno Federal y en especial de quienes manufacturan la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos, no desean o no quieren modificar las canonjías de algunos grupos del poder que se despachan con el erario. Dicho más simple, habiendo partidas que pueden prescindirse del Presupuesto de Egresos, no se hace por temor, tolerancia o complicidad.
Si bien es cierto que el gobierno federal requiere mayores ingresos para satisfacer su gasto, también lo es que existen dependencias y cargos públicos que duplican funciones, las cuales pueden ser realizadas por otras dependencias o fusionarse para crear nuevas estructuras. Sin embargo estas acciones representaría un adelgazamiento del poder político del gobierno federal, por ejemplo, prescindir de las delegaciones federales en las entidades federativas.
Aún cuando no se creó el impuesto del 2% que se pretendía, justificándose que este nuevo gravamen sería para apaliar la pobreza de millones de familias mexicanas, lo cierto es que con las modificaciones finalmente aprobadas y que serán aplicables en el 2010 es la misma gata pero revolcada.
¿O no lo cree usted?

lunes, 26 de octubre de 2009

En la guerra como en el amor…

Fauna Política
En la guerra como en el amor…
Por Rodolfo Herrera Charolet

Es posible que muchos analistas políticos y hasta periodistas –que narran parte de la historia– se desgarren las vestiduras ante la publicidad anticipada de algunos aspirantes a ocupar cargos públicos a partir del 2011 y que deben pasar por el tamiz de su partido en el 2009 y competir abiertamente en el 2010. Un camino que se ha convertido en tortura para los deseosos de la competencia electoral.

Ante la incapacidad operativa de algunos aspirantes, la falta de dinero de la mayoría y el excesivo control de las normas de competencia, el ingenio mexicano ha resuelto algunos de los problemas, puesto que los legisladores se quedaron cortos al parchar la ley electoral, algo que en principio resulta imperfecto y que ociosamente algunos se empecinan en criticar.

Analicemos los motivos y tratemos de colocarnos en los zapatos del “hacedor de leyes” o al menos del “que aprueba las leyes” –por cierto no utilicé el verbo “votar” porque parece que el que “vota las leyes”, pero a la basura es el aspirante– antes de lapidarlo por su presunta falta de visión.

El artículo 200 bis del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (COIPEP), agregado por decreto el 12 de diciembre del 2006, establece que: “Los partidos políticos debidamente acreditados o registrados ante el Instituto, con base en sus estatutos o normatividad interna aplicable, podrán realizar precampañas para elegir a los ciudadanos que presentarán como candidatos a puestos de elección popular ante los organismos electorales competentes para su registro. Ningún ciudadano podrá realizar actividades propagandísticas y publicitarias, con el objeto de promover su imagen personal, de manera pública y con el inequívoco propósito de establecer su postulación a un cargo de elección popular, sólo podrán realizar tales actividades aquellos ciudadanos que participen dentro de un proceso de selección interna de candidatos a cargos de elección popular que lleven a cabo los partidos políticos, ajustándose siempre a los plazos y disposiciones establecidos en esta Ley. El incumplimiento a esta norma dará motivo a que el Instituto, a través de sus órganos competentes y en los plazos correspondientes, fundado, motivado y previamente acreditado el incumplimiento, les niegue el registro como candidato.”

El problema de este artículo es que los aspirantes han hecho uso de una estrategia que en principio no rompe con el ordenamiento antes citado, en virtud de que:

001.- El Código referido (COIPEP) aclara que se entiende por “precacampaña electoral al conjunto de actividades que de manera previa al registro de candidatos, son llevadas a cabo por ciudadanos que aspiran a ser candidatos para algún cargo de elección popular y dentro de un proceso de selección interna organizado por un partido político con el propósito de ser postulados por éste. Las precampañas forman parte del proceso electoral y se circunscriben a la etapa preparatoria de la elección.” Hipótesis que no encuadra en los promocionales que han inundado la ciudad, porque ninguno de los aspirantes se ha registrado, ni existe aún una contienda interna avalada por el partido, ni tampoco existe en este momento un proceso interno organizado por el partido para seleccionar a su candidato.

002.- En la publicidad de Montero que pudiera ser endilgada a Mario Montero Serrano, la promoción se hace al titular del noticiero que lleva 40 años al aire y que ya se escribe en el Record Guiness. De ninguna manera puede ser tomado como prueba de que dicho promocional sea para apoyar al aspirante a la Presidencia Municipal, puesto que la ley no establece una prohibición a persona o empresa de promoverse en el ámbito radiofónico o hacer referencia a su prestigio. Si de paso beneficia al aspirante, es mera coincidencia, como también lo es el promocional de una prestigiada marca de automotores. ¿Ingenioso verdad?

003.- Sin embargo, la publicidad abierta y descarada que hace gala de imaginación e ingenio, sin duda la de Pericles, que dicho sea de paso se le adjudica a Pericles Olivares, otro aspirante a la Presidencia Municipal, sin embargo en los promocionales, se afirma que se hace en memoria de un filósofo griego que murió hace más de 2000 mil años y que es motivo de homenaje en nuestra Angelópolis, aún cuando el momento que se ha seleccionado es el electoral. Para quienes desean buscar algún indicio de que dicho promocional es prueba plena de que el aún Secretario de Trabajo y Competitividad se hace publicidad, primero deberán de reclamarle al viejo Pericles su fama de filósofo.

En el caso de otros aspirantes, su publicidad es menos ingeniosa, pero utiliza los agujeros negros de la ley –¿Agujeros negros? … si, y ese es motivo de otro comentario.

¿O no lo cree usted?

lunes, 5 de octubre de 2009

Cheques sin fondos del Grupo Timas

Fauna Política
Cheques sin fondos del Grupo Timas
Por Rodolfo Herrera Charolet

Mientras que los socios de Financiera Coofía; Valente Medina Seoane, Alfonso Colunga Velásquez, Miguel Ángel Corona, Ana María de Gante Ávalos y Darío Medina Seoane, se encuentran prófugos tras el millonario fraude cometido en contra de miles de pequeños ahorradores de Puebla y otros estados de la República, el escándalo financiero ha llegado a las sucursales de Grupo SITMA e INVERGRUP.

Recientemente los testimonios publicados de algunos empleados de las empresas de Leonardo Tiro Moranchel enfrentan procesos judiciales por parte de la Procuraduría General de la República (PGR) por querella de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) por el delito de captación de recursos del público sin autorización de la Comisión Nacional de la Banca y de Valores (CNVB).

El sitio WEB de la CNVB señala que ni el Grupo SITMA dirigido por Leonardo Tiro Moranchel, ni INVERGRUP dirigido por Edmundo Tiro Moranchel están autorizados para realizar actividades de captación de recursos: “Se precisa que dichas entidades no son supervisadas por las autoridades financieras, ni cuentan con la autorización para llevar a cabo actividades reservadas para éstas, entre ellas, la captación de recursos del público”.

Grupo SITMA no existe como empresa, es la denominación o razón social de Construcciones Mauri, S.A. de C.V. (Mauri), cuyo representante legal; Gustavo Cerón renunció a la empresa y fue nombrado Néstor Martín de la Fuente Hernández, quien afirmando representar un gran corporativo, ha manifestado como domicilio particular un pequeño departamento en la unidad habitacional del Infonavit en Atlixco.

Mauri está asociada con Atria Unión Constructora, S.A., (ATRIA) las cuales indebidamente han captado recursos del público sin autorización de la CNVB, bajo promesas de altos rendimientos y de seguridad de inversión en bienes raíces, los cuales, en su mayoría son resultado de la especulación.

Aún cuando un boletín de prensa de “Grupo SITMA” dado a conocer la mañana del lunes 5 de octubre en TV Azteca, informa que “la empresa es objeto del desprestigio promovido por ex empleados despedidos y que su solidez está basada en más de un millón de metros cuadrados de bienes raíces”, debe señalarse que dicha empresa se promocionó como un grupo financiero para captar ingresos del público, bajo un esquema poco claro. Así mismo gran parte de los “desarrollos inmobiliarios” son especulativos, como el efectuado en los años 2005 a 2006 en San Martín Texmelucan, en donde un ejido fue “fraccionado” para captar supuestos inversionistas para un desarrollo inmobiliario, a sabiendas de que dicho ejido aún no contaba con la infraestructura urbana requerida, ni con los permisos municipales correspondientes.

El martes 6 de octubre de 2009, Leonardo Tiro Moranchel, principal accionista de SITMA, dio a conocer la versión oficial del problema que enfrenta su empresa, “por el momento no tenemos liquidez, pero las inversiones de nuestros clientes están garantizadas con un terreno en donde pensamos construir un desarrollo inmobiliario de 5 mil casas”, dijo.

Ante el fantasma del fraude, una veintena de clientes de “SITMA” acudió a la Procuraduría del Ciudadano del Gobierno del Estado a solicitar ayuda, porque presumen de una estafa, motivo por el cual fueron canalizados a la Procuraduría General de Justicia del Estado para presentar las denuncias penales correspondientes.

Los fraudes cometidos en Financiera Coofía y los que posiblemente se pueden presentar en SITMA e INVERGRUP, entre otros. Obedece al “esquema Ponzi” en donde el perpetrador desarrolla una trama piramidal, quienes reclutan participantes adicionales se benefician directamente. En este caso las sucursales y la amplia difusión en medios de comunicación ante la pasividad de la autoridad responsable (del orden federal) actúan como promotores y reclutadores.

Aún cuando las empresas referidas anteriormente no se ajustan exactamente al “modus operandi” del esquema de pirámide que está destinado a colapsar rápidamente, causado por la demanda de incrementos exponenciales en el número de participantes para sostenerlo, si se ajustan al resultado final, de un fraude financiero. SITMA, INVERGRUP y otros siguen las tramas Ponzi, puesto que logran sobrevivir un tiempo moderado, mayor al de la pirámide, puesto que logran que la mayoría de los participantes “reinviertan” su dinero, con un número relativamente bajo de nuevos participantes.

En el esquema utilizado por Coofía, SITMA, INVERGRUP y otros, no se requiere de una estafador profesional, puesto que el contrato firmado no se ajusta a las reglas financieras, sino que está sujeto a los precios de vivienda en el mercado local, los cuales, independientemente de que estén sujetos a la oferta y demanda, la inversión de un “cliente” no es exactamente igual a la de otro, porque cada uno de ellos, realiza una supuesta compra de un bien, promesa de venta o forma parte de un proyecto inmobiliario. Este esquema garantiza pagos mínimos a algunos inversionistas como el desfalco a otros.

Tras la quiebra de Coofía y posiblemente la de SITMA e INVERGRUP, sin duda alguna, le seguirán otras que recientemente ya se están anunciando bajo la razón social de InverBien, Invernan o InverCapital, entre otras.

Por lo pronto los principales accionistas de SITMA e INVERGRUP, los hermanos Tiro Moranchel, pasarán a formar parte de la crónica de personajes famosos en el municipio de Atlixco y de no cumplir con los pagos o reembolso de inversiones, posiblemente se conviertan en prófugos de la justicia pero con inversiones aseguradas en algún paraíso fiscal, como recientemente lo han hecho otros multimillonarios que resultaron estafadores.

¿O no lo cree usted?

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Financiera Coofia






Fauna Política
En asuntos de lana, desCoofia
Por Rodolfo Herrera Charolet



Ante el anuncio realizado por el secretario de Finanzas del gobierno del estado, Gerardo Pérez Salazar, en el sentido de que pagará el dinero que Financiera Coofia debe a defraudados hasta por un monto de 126 mil pesos. En rueda de prensa, el funcionario afirmó que la empresa no se quedó con ingresos proveniente de impuestos estatales o federales. Esta declaración evidencia el hecho de que hasta el año 2007, Coofia cobraba impuestos en cajas instaladas en las oficinas recaudadoras, pero que por fortuna nuestra y del propio gobierno estatal fueron cerradas durante el 2008.
Pérez Salazar también indico que se hacen las gestiones ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para que los defraudados accedan a recursos de Fideicomiso Pago (Fipago).
Creo que ante tales circunstancias deben tomarse las siguientes providencias:
01.- El gobierno del estado deberá fundar y motivar su actuación, toda vez, que no fue promotor de inversiones de la empresa defraudadora. Sino que fue una decisión personal de los inversionistas. Esta actuación alienta la proliferación de prácticas fraudulentas de empresas que captan ingresos del público en general, sin importar montos, pero que no pueden respaldar.
02.- El gobierno del estado deberá intensificar una campaña de advertencia, a fin de informar que inversiones de este tipo, son por cuenta y riesgo de los inversionistas. En virtud de que no es posible respaldar quiebras fraudulentas con dinero público.
03.- No todos los inversionistas son ahorradores, también los hay deudores, esto se debe a que en gran parte de los “ahorros”, provienen de un deposito que se acumulaba quincenalmente por descuentos de nómina, como reciprocidad a créditos obtenidos por el trabajador asalariado. En la mayoría de los casos, la empresa defraudadora otorgó prestamos a empleados del sector público y los obligó a pagarlos mediante descuentos de nómina quincenales y al mismo tiempo ahorrar el diez por ciento del préstamo obtenido, hasta cumplir los 24, 36 o 48 meses del convenio.
04.- El “rescate” o intervención de las cuentas financieras de la empresa, en este casó los pagarés de los deudores, deberán de ser trasladados al fideicomiso correspondiente a fin de realizar las gestiones de recuperación.
05.- El poder legislativo deberá de pronunciarse al respecto y en su caso realizar las adecuaciones a las leyes vigentes, en virtud de que no resulta un gasto público lo que defrauda un particular. Para garantizar que las cargas impositivas deban sufragar como gasto público los montos defraudados por instituciones financieras que operaron al margen de la ley, debe existir normatividad aplicable.
Ante estas reflexiones, me pregunto:
¿Cuál es la normatividad existente que puede obligar al Gobierno del Estado pagar los montos defraudados por Coofia?
¿Cuál será el criterio y fundamento legal aplicable?
¿Cuál fue el fundamento legal que utilizaron los presidentes municipales para invertir fondos públicos en dicha financiera?
¿Qué sanción recibirán esos presidentes municipales que invirtieron el dinero público en instrumentos de alto riesgo?
¿Por qué se permite la operación o presumiblemente fraudulenta de instituciones similares como Coofia?
¿Por qué nadie ha opinado sobre las inversiones que se promueven en medios masivos de comunicación, de empresas privadas que garantizan altos rendimientos, sin tener autorización de autoridad competente?
¿Los ahorros que no logren recuperar su dinero invertido en Invergrup, Sitma, Cybce, Inverbien y otros, podrán demandar el pago a cargo de las arcas públicas?
Ante esta realidad solo me queda recomendar a mis pocos lectores, en asuntos de lana desCoofia.




¿O no lo cree usted?

lunes, 28 de septiembre de 2009

Calderón y Fox paladiens de la burocracia dorada


Fauna Política
Calderón y Fox paladines de la burocracia dorada
Por Rodolfo Herrera Charolet



Es posible que la campaña publicitaria de la Presidencia de la República, proporcione a los ciudadanos una imagen distorsionada de su gobierno, ocultando el doble discurso oficial cuando se pregona austeridad y se hace lo contrario.
No quisiera partidizar mi intervención, sin embargo, el referente me obliga a hacer comparaciones entre mandatos y partidos.
El gobierno nacional que encabezó Vicente Fox y el que dirige actualmente Felipe Calderón, se han caracterizado por la construcción de una burocracia dorada que denota el despilfarro del erario, de tal suerte, que no existe ni existirá presupuesto que alcance para alimentar a esa clase privilegiada. La fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional en el H. Congreso de la Unión a revelado que entre el 2001 y 2009 los gobiernos emanados por el Partido Acción Nacional han encarecieron cien mil millones de pesos, sueldos y prestaciones que en su mayoría se han utilizado para consolidad una alta burocracia.
Recientemente se dio a conocer que el ex secretario de Economía, René Soto, se incremento su salario mensual a 204 mil 774 pesos sin contar seguros, fondos de ahorro y otras remuneraciones, pero respetando el discurso presidencial lo hizo ganando 4 mil pesos que el Presidente de la República. Contrario a la política de austeridad en el gasto público y en el apogeo de la crisis financiera más severa que ha afectado a México y el resto del mundo el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (antes INEGI) duplicó en el 2009 sus direcciones generales y direcciones generales adjuntas, para conformar una estructura burocrática de 42 plazas de ese nivel, con sueldos mensuales de entre 85 mil y 192 mil pesos por cada funcionario, lo que representa un desembolso de 1 a 2.3 millones de pesos anuales, por cada uno.
Aprovechando la reestructuración del INEGI, los responsables del organismo autorizaron la creación de siete direcciones generales y 35 adjuntas, contrario a los lineamientos de austeridad y eficiencia dictados por el H. Congreso de la Unión y acuerdos con el C. Presidente de la República.
El organismo tendrá un gasto total de 7 mil 754 millones de pesos, de los cuales destinará el 63 por ciento del total para el pago de sueldos, salarios, remuneraciones, compensaciones y prestaciones. Pretendiendo para el 2010 un egreso de mil millones más, para tener un total de 8 mil 765 millones, en donde el 76 por ciento se destinará para alimentar el aparato burocrático conformado por 14 mil 696 plazas.
¿Para que sirven $ 8,765,000,000.00?
01.- Para ahondar en las diferencias sociales y construcción de elites burocráticas que atentan contra la estabilidad nacional, al motivar al encono popular y su rechazo a la función pública.
02.- Para pagar una nómina anual de $ 6,661,400,000.00 que dividido entre 14,696 burócratas del INEGI, representa un desembolso anual promedio para cada uno de $ 453,279.00 equivalente a $ 37,773.00 mensuales, ingresos superiores que los devengados por especialistas asignados a consulta y cirugías en el sector salud. Sin embargo la gran base trabajadora del INEGI no devenga ese salario mensual promedio y está por debajo del mismo, colocándose en el promedio de 12 a 16 mil pesos mensuales.
03.- Es el equivalente para dar empleo durante un año a más de 400 mil (400,000) trabajadores generales sujetos a un ingreso diario de 60 pesos (superior al mínimo).
04.- Es el equivalente para dar empleo durante un año a más de 73 mil (73,000) médicos con ingresos promedio mensual de 10 mil pesos, ligeramente superior al ingreso que perciben la mayoría de médicos del sector salud y asignados a zonas rurales o indígenas.
05.- Es el equivalente a las cuotas obrepatronales de IMSS, INFNAVIT y Ahorro para el Retiro de 902 mil (902,000) trabajadores con sueldo integrado diario de 60 pesos.
Sin ser fatalista o determinista, puedo asegurar que Calderón y Fox se han convertido en los paladines de la burocracia dorada.


¿O no lo cree usted?

lunes, 21 de septiembre de 2009


Fauna Política
Austeridad de dientes para fuera
Por Rodolfo Herrera Charolet


A nadie debe asombrarle que el presidente Felipe Calderón enviara su “paquete” de iniciativas con la invención de un nuevo impuesto, el cual, parece haber abortado tan pronto asomó su exposición de motivos en la Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. Este impuesto al consumo que los diputados de oposición al gobierno de la república han rechazado, es sin duda una carga impositiva que nuevamente demanda el sacrificio del pueblo, en beneficio de elites públicas que gozan de cabal salud.
Solo como un ejemplo del gasto público, sin hacer comentario adicional alguno doy cuenta de lo que ya han publicado algunos medios de comunicación nacionales:
Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF, tienen ingresos superiores de 4 millones de pesos anuales, aún cuando no tengan asuntos electorales que atender, motivo por el cual el organismo público requiere de mil 998 millones de pesos al año, a los que debemos añadir los 12 mil millones que se llevan el Instituto Federal Electoral (IFE) y los partidos políticos, de tal suerte que un proceso electoral cueste 14 mil millones de pesos, colocando a México con la “democracia” más cara del mundo.
Según datos publicados por distintos medios de comunicación, del presupuesto total del Instituto Federal Electoral (IFE) para las elecciones intermedias de 2009 se destinaron 372 millones de pesos, que se ocuparon solo para monitorear los 23.5 millones de promocionales, mismos que se pagaron a la empresa Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV. Este año, el presupuesto del instituto fue de 12 mil 880 millones de pesos, de los cuales 9 mil 150 millones fueron para gasto operativo y 3 mil 633 para prerrogativas de los partidos. Para 2010 el monto asignado a los partidos políticos será mayor, debido a que del 2006 a 2009 el padrón electoral creció en 7 millones de ciudadanos.
En cuanto a la eficiencia en administración presupuestal del Poder Ejecutivo, debe señalarse que durante el sexenio del presidente Vicente Fox, los ingresos adicionales por excedentes petroleros se destinaron prácticamente al gasto corriente, debido a que el costo de la nomina del sector público se incrementó en 50 por ciento, como lo afirmó Rogelio Gasca Neri, quien fue el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
En el XII Foro de discusión de las iniciativas de reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex), se informó que el número de empleados aumentó entre 30 y 35 por ciento, los Senadores de la República coincidieron en la afirmación de que: “El gobierno ejerció un gasto muy alto como para que lo aguante la economía. El gasto público es demasiado alto para la capacidad de generación de recursos del país” y los Senadores con mayoría del Partido Acción Nacional (PAN) coincidieron en el “sacrificio” que debe hacer el pueblo al afirmar que “Debemos ser más austeros, eliminar los subsidios a las gasolinas… porque de lo contrario nos estamos condenando a aumentar nuevamente la deuda, el déficit y a caer en una nueva crisis financiera que agravará las cosas en el futuro”.
Los integrantes del Poder Judicial de la Federación, solidarios con el “pueblo” determinaron “bajarse” el sueldo, en menos del 2 y medio por ciento, manteniendo sus compensaciones extraordinarias, con excepción de los ministros, que decidieron eliminar algunas de ellas, de tal forma que los ministros de la Corte, su percepción bruta anual para cada uno de ellos para el 2009 se fijó en 4 millones 169 mil 956 pesos; para el 2010, solicitaron, 3 millones 999 mil 413 pesos. En cuanto a los consejeros de la Judicatura Federal, terminarán este año con un ingreso bruto anual de: 4 millones 55 mil 870 pesos, para el 2010, bajaron esta cifra a 3 millones 984 mil 120 pesos.
Para este año los ministros, dejaron fuera de sus bolsillos, gratificaciones de fin de año, pero dejaron sin cambio; recibir su aguinaldo por 326 mil pesos, prima quinquenal, ayuda para despensa, seguro colectivo de retiro, apoyo económico para adquisición de vehículo y su seguro de gastos médicos mayores. Además no sufren cambios sus bonos trimestrales, que representan un mes de sueldo, compensación por decanato, por presidir la presidencia, las salas de la corte, gastos funerarios, entre otros, cuyas percepciones extraordinarias en total, ascienden a: 1 millón 503 mil 413 pesos, por cada magistrado.
Afortunadamente para el 2010 entrará en vigor la Ley de Salarios Máximos, que prohíbe a los ministros de la Suprema Corte y a los magistrados del TEPJF ganar más que el titular del Ejecutivo federal, sin embargo el 2009 se ha convertido en el “año de Hidalgo” y no se prohíben bonos y las percepciones extraordinarias.
Bien dice el refrán “hágase la voluntad de Dios en los bueyes de mi compadre, porque en eso de la “austeridad” el sacrifico lo hace el pueblo, porque la burocracia dorada solo lo hace de “dientes para fuera”.
¿O no lo cree usted?

jueves, 17 de septiembre de 2009

El negocio de la miseria

Fauna Política
El negocio de la miseria
Por Rodolfo Herrera Charolet


Mientras usted conduce su auto y espera la luz verde para continuar su camino, es muy probable que a un lado de su puerta se acerque una niñita con sus moquitos embarrados pidiéndole para su pan o tenga que hacer señas de “no” al insistente limpiaparabrisas con sus mechas o rastras al aire, sus pantalones mojados y su arete en una oreja o quizás; reconozca al “latin lover” de la prolongación reforma, que más bien parece promocionarse como modelo streepeer que limpiaparabrisas, o de a perdis el flaquito del crucero inteligente de la calzada Zaragoza a la altura de la Plaza Loreto, que si no le da monedas después de la limpiada o “embarrada” de cristal, lo observará por el retrovisor que le manda un saludo a su progenitora.
Posiblemente en su recorrido cotidiano, observe a medio día y hasta las cinco de la tarde, en la calzada Zaragoza frente al restaurante el Viejo Pueblito, la famosa “Dragona” que ya manchó el pavimento y la banqueta con residuos de petróleo o entrando la noche, sobre la Diagonal Defensores de la República, al malabarista con sus antorchas encendidas haciéndole la competencia a la supuesta jovencita “indígena” con el crío en la espalda y dos niños (niño y niña) jugando a la orilla del camellón central, trepándose en unos cubos de cemento, que no se quién mandó hacer.
Pero si viene conduciendo en la calle “abajo” de la Teziutlán Norte para encontrarse con la famosa Recta a Cholula, puede toparse con nuestro amigo, el ingeniero Gabriel, en su silla de ruedas librando las llantas de los coches y evadiendo los agujeros, pero recibiendo las dádivas de los ingenuos transeúntes o conductores. Pero si ese día no se encuentra, es posible que ese lugar sea ocupado por Carmelita, en iguales condiciones, con sus piernas flaquitas pegadas a la silla de ruedas y pidiendo limosna. Si Gabriel o Carmelita no se encuentran en su lugar de trabajo, por estar en el Portón o Vips de la Juárez tomando sus sagrados alimentos, su lugar lo ocupa Juanito, también en silla de ruedas, el mismo que en ocasiones se ubica en la calzada Zavaleta y Boulevard del Niño Poblano.
Siguiendo la calzada Zavaleta, usted debe disminuir la velocidad, porque ya se despintaron los topes que durante tres años pintaba el “gordito de los domingos” cuando solo coloreaba la mitad del tope con una pintura de aceite o agua que se borraba cada semana. Para pintar los tres topes del lugar, se tardó los tres años, hasta que la autoridad municipal le pidió “cambio de adscripción” por quejas de los ciudadanos que transitaban por el lugar y se encontraba nuestro flamante “cuasi-servidor público” pintando y obstruyendo la mitad del arroyo.
Pero si va por el Vips frente a las Ánimas, se encontrará al viejito que ahora ya cojea de la derecha, cuando hace un año la hacía con la izquierda. Poco antes se habrá topado con el vendedor de chicles y que habrá llamado su atención por el sombrerito de algodón o palma con pints, sus ojos y tez blanca, que más bien parece un vendedor de caricatura que un indigente. Si ese día no llueve y es domingo, se puede topar con la sordomunda que reparte estampitas de santos o al eterno benefactor que pide limosna en apoyo a los niños desamparados “de su casa”. Pero si de benefactores se trata, también se encontrará en la Forjadores de Puebla a los “socorristas de rescate y primeros auxilios” con su ambulancia “patito” estacionada en la esquina, o probablemente se encuentre haciéndole competencia a los supuestos socorristas, las señoras del barquito en la cabeza que dicen representar a las “misioneras del ejercito de salvación”.
Sin embargo si ese día se levantó con el firme propósito de no dar limosna alguna y no desembolsar sus monedas, que se aferraron al fondo de su bolsillo como parásitos con hambre, sin duda las dejará ir y depositarlas sobre las manos de los excelentes mimos o payasos que bien disfrazados, hacen sus gracias en breves segundos, en las otras tantas esquinas de las calles poblanas, atrás de ellos en el camellón, trepados o bajo la sombra de los árboles y sus retoños, los críos aplaudiendo la función.
Por fin, después del recorrido y habiendo sorteado los cientos de pedigüeños de las calles, habrá llegado al centro comercial de su preferencia, habrá dado su propina al anciano o niño que el área de cajas embolsa sus compras y al “viene, viene” que le cuida “sin cuidado” su coche en el estacionamiento, por cierto, que los “vigilantes” de algunas plazas comerciales, se hacen tarugos en ayudar a sus “benefactores” a vaciar los carritos en su cajuela y solo se concretan a acercarse al lado de su ventanilla cuando usted ha encendido el motor y se dispone a marcharse.
Pero si su corazón es tierno ante la enfermedad y dolor de los muchos que habitan nuestro planeta, también se topará en hospitales, clínicas, oficinas de gobierno o la vía pública a los pedigüeños que con receta reciente en mano, hacen lo suyo. Algunos con la mano vendada y los orines depositados en una bolsita que muestran como trofeo de guerra a los transeúntes.
¿Sabía usted que muchos de esos niños, son menores explotados por bandas organizadas?
Sin embargo, mientras usted siga dando monedas a los actores de la pobreza y la autoridad sea tolerante y no aplique estrictamente la ley, nuestras calles seguirán siendo el reflejo de nuestra miseria, de aquella que carcome las entrañas de las sociedades civilizadas.


¿O no lo cree usted?

martes, 15 de septiembre de 2009

Currículum Vitae

Preparación académica:
• Licenciado en Administración de Empresas, UDLA.
Estudió y concluyó los siguientes:
• Maestría en Derecho Fiscal, UPAEP.
• Maestría en Gobierno y Administración, BUAP.
• Diplomado en Alta Dirección, IAP.
• Especialidad en Administración Hacendarla Municipal, INDETEC.
• Diplomado en Historia.
• Diplomado en Relaciones Laborales, Derecho Laboral y Fiscal.
• Sobre carga académica universitaria: Matemáticas, Química, Física y Geometría Vectorial.

Actividades Políticas Recientes:
• Diputado de la LV Legislatura del H. Congreso del Estado 2002-2005. Coordinador parlamentario.
• Director General de Desarrollo Institucional de la Secretaría de Gobernación, Gobierno del Estado de Puebla. 2005-actual.
Miembro propietario del Consejo General del Instituto Electoral del Estado 2001-2005

Actividades Políticas Partidistas:
En el Partido Revolucionario Institucional
Periodos 1977-1997 
Promotor legislativo de la Precampaña y Campaña del Lic. Mario Martín Torres.
Subsecretario de Organización del Comité Directivo Estatal.
Director de Análisis Político en el Comité Ejecutivo Nacional de UNE (CNOP).
Secretario Técnico del Movimiento Territorial en el Estado de Puebla.
Consejero Estatal de la Fundación México Siglo XXI (Ahora Fundación Colosio).
Director de Análisis Político del Centro Estatal de Estudios Políticos, Económicos y Sociales (CEEPES).
Presidente del Comité Municipal de la Fundación México Siglo XXI.
Secretario de Prensa y Propaganda del Comité Municipal del PRI.

Otras actividades políticas partidistas:
• Representante y Secretario General del CDE de CPDPPN.
• Miembro de la Comisión Ejecutiva Estatal del PRD.
• Miembro propietario del Consejo Distrital del IFE distrito 07 Tepeaca.
• Candidato a diputado federal suplente por lista plurinominal.

Actividades Sociales:
Clubes de Leones de la República Mexicana y Lions Clubs International.
• Secretario – Tesorero de Distrito.
• Vicegobernador de Distrito.
• Jefe de Zona.
• Asesor Distrital.
• Presidente fundador y promotor de organización de Lions Clubs International.
• Presidente fundador de la Fundación Quetzalcóatl.
• Presidente fundador del Club de Leones Quetzalcóatl.
• Fundador y asesor del Club LEO Quetzalcóatl.
• Presidente fundador del Club LEO de Cholula, A. C.

Otras actividades y representaciones:
• Representante ante la Comisión Estatal de los Salarios Mínimos en el Estado de Tlaxcala.
• Representante Patronal ante la Comisión Estatal del Empleo en el Estado de Tlaxcala. Toma la protesta el C. Presidente de la República, José López Portillo.
• Tesorero fundador de la Asociación de Relaciones Industriales del Estado de Tlaxcala.
• Coordinador patronal y de relaciones industriales del corredor industrial Panzacola - Tlaxcala.
• Sub Coordinador y de relaciones industriales del corredor industrial de Ixtacuixtla, Tlaxcala.
• Asesor de XEHT Radio Huamantla.

Otras actividades Sociales:
• Vocal fundador de la Conferencia Mexicana de Congresos y Legisladores Estatales (COMCE).
• Fundador de Foro Ciudadano, A.C.
• Fundador del Frente Revolucionario de Profesionales y Técnicos de Cholula, A.C.
• Fundador de la Academia Comercial Aurora, A.C.
• Presidente del Consejo Consultivo del Patronato para el Hospital Regional de Cholula.

Actividades culturales y recreativas:
Obras literarias:
• (001) Cholula 2000, Tradición y Cultura.
• (002) Cholollan.
• (003) ABC Cholula.
• (004) Diablos en Cholula.
• (005) Ángeles y Diablos.
• (006) Leyendas de Puebla.
• (007) Crónicas de lo Cotidiano.
• (008) Fauna Política.
• (009) La Llorona
• (010) Símbolos Guardianes. (Guión cinematográfico)
• (011) Libro Rosa.
Editorialista en diversos medios impresos y electrónicos (más de 5000 Publicaciones diversas acumuladas a Junio de 2009).

Pintura:
Colección “Cosmos” 1982 Óleos sobre tela.
• (001) Inicio.
• (002) Evolución.
• (003) Ángel.
• (004) Saturno.
• (005) Vulcano.
• (006) Tierra.
• (007) Aire.
• (008) Fuego.
• (009) Agua.
• (010) Eriadas


Colección 2008 Óleos sobre tela.
• (001) Protesis
• (002) Marca
• (003) Azul
• (004) Índigo.
• (005) Ambarino.
• (006) Raíces.
• (007) Ruinas.
• (008) Paternidad.
• (009) Drakon
• (010) Arando.
• (011) Cabezón.
• (012) Osteoporosis.
• (013) Delaespada
• (014) Picasso.
• (015) Embrión.
• (016) Akenaton.
• (017) Ninfas.
• (018) Pegaso.
• (019) Tubo.
• (020) Cigarro.
• (021) Ligeia.
• (022) Antiope.
• (023) Polilla.
• (024) Conocido.

Preparación Académica:
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
2002 - 2004

Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla
1996 - 1999

Universidad de las Américas Puebla
1977 - 1982

martes, 1 de septiembre de 2009

Desempleo


Fauna Política
Desempleo con el Presidente del Empleo
Por Rodolfo Herrera Charolet

Dice la conseja popular que “el prometer no empobrece, cumplir es lo que aniquila” y sucede que Felipe Calderón Hinojosa, como candidato a la Presidencia de la República, prometió ser el “Presidente del Empleo”. Sin embargo las circunstancias cambiantes de la política y la economía le han proporcionado a nuestro “presidente del empleo” –con minúsculas- un excelente pretexto para afirmar que no se pudo cumplir con la promesa de campaña, en el peor de los casos, ya es presidente y ahora la “bebemos o la derramamos”.

lunes, 31 de agosto de 2009

Sucesión 2010, alabados y censurados

Fauna Política
Sucesión 2010, alabados y censurados
Por Rodolfo Herrera Charolet

El ansia de suceder al actual Gobernador del Estado y presidenta municipal de la ciudad capital es, sin duda, un sentimiento natural, común y legítimo de todos los aspirantes, siempre y cuando lo hagan quienes pueden, puesto que serán alabados. Censurados los que solo buscan figurar, ser tomados en cuenta o quienes tienen la costumbre de participar a sabiendas que no pueden ganar y solo pretenden canjear sus canicas por algún cargo de no mala paga, para ellos la censura es lícita. Si Zavala, Doger, Alcalá, Moreno y Aguilar pueden, pues con su talento, amigos y actos pueden y deben hacerlo, no importando, desde luego, los ríos de tinta en su contra.

En cuanto a las amenazas de denuncia de quienes pacientes esperan el fin de los siglos, solo espectadores son de una realidad futura que ya se está escribiendo.
Cuando las voces que solo critican y tienen la posibilidad de participar, no lo hacen, están condenados a perder siempre.
Las normas en materia electoral federal, prohíbe los actos anticipados de campaña –léase precampaña- de los aspirantes a un cargo de elección popular. Concretamente a la gobernatura del Estado y a la presidencia municipal de la Ciudad Capital, pretendiendo aplicarle el artículo 122 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, ante la ausencia de legislación actualizada local, establece que: “Se entiende por precampaña electoral el conjunto de actos que realizan los partidos políticos, sus militantes y los precandidatos a candidaturas a cargos de elección popular debidamente registrados por cada partido”.
Lo cual no puede ser impugnado en los eventos masivos cuando Javier López Zavala celebró su cumpleaños con más de cinco mil invitados, ni el de Jesús Morales Flores con tres mil amigos “cenecistas”, ni los diez mil o mas, que reunió Enrique Doger Guerrero en la celebración de su cumpleaños, puesto que no son precandidatos registrados por algún partido político. Se puede decir, que realizaron sendas megapchangas, de acuerdo a sus posibilidades y reunidos con sus amigos e invitados de sus amigos.
Si se sancionara cualquier cumpleaños o fiesta de algún ciudadano, considerándose dicha reunión, como una forma de precampaña, las quinceañeras o bodas de nuestros pueblos no serían, lo que son, verdaderas pachangas de varias mesas y tandas por día, por miedo a ser sancionados por el santo tribunal de la inquisición electoral.Es posible que los “verdugos” o “inspectores” del orden electoral, voluntarios o accidentales, interpretaran las tres grandes concentraciones realizadas, como actos de precampaña de; Zavala, Morales y Doger, por el hecho de que son personajes de la fauna política que buscan en su quehacer diario, participar en política. Pero ninguno de ellos, por ahora, ha sido registrado por el partido en el que militan como precandidatos.
Sin embargo, sigamos con el siguiente inciso del numeral en comento: “Se entiende por actos de precampaña electoral las reuniones públicas, asambleas, marchas y en general aquellos en que los precandidatos a una candidatura se dirigen a los afiliados, simpatizantes o al electorado en general, con el objetivo de obtener su respaldo para ser postulado como candidato a un cargo de elección popular.” Lo cual indica que para ser considerado un acto de precampaña, debe ser “precandidato”, hecho que no ocurre en la especie. Puesto que para ser sancionados, debería decir “aspirante” y no “precandidato” y en lugar de “registrado” debería decir “que pretende registrarse”.
Los promotores de la inquisición electoral estarían por aprobar alguna ley que censurará la expresión de los deseos, aún cuando éstos fueran de índole político.Entrados en el análisis del 122 del COFIPE, pasaremos al inciso que determina: “3 Se entiende por propaganda de precampaña el conjunto de escritos, publicaciones, imágenes, grabaciones, proyecciones y expresiones que durante el periodo establecido por este Código y el que señale la convocatoria respectiva difunden los precandidatos a candidaturas a cargos de elección popular con el propósito de dar a conocer sus propuestas.”, este inciso nos confirma que los comilitones efectuados no cumple la hipótesis, puesto que aún no existe, ni periodo ni convocatoria, y los aspirantes a Gobernador del Estado, tan solo agradecieron muestras de afecto sin promover o dar a conocer propuestas. Peor resulta, cuando tampoco se han modificado los términos de la legislación local, que sería aplicable en este caso.
Pero teniendo como referencia el COFIPE, por ahora, analizando el inciso que dice: “4 . Precandidato es el ciudadano que pretende ser postulado por un partido político como candidato a cargo de elección popular, conforme a este Código y a los Estatutos de un partido político, en el proceso de selección interna de candidatos a cargos de elección popular.”, confirmando que ninguno de los aspirantes, por ahora, se encuentran dentro del proceso de selección interna de candidatos a cargos de elección popular.Para concluir el análisis del 122, el último inciso establece que: “5 . Ningún ciudadano podrá participar simultáneamente en procesos de selección interna de candidatos a cargos de elección popular por diferentes partidos políticos, salvo que entre ellos medie convenio para participar en coalición.” Que desde luego, ni remotamente se aplica a los aspirantes, puesto que aún no llegan ni a ser considerados precandidatos de alguno de los partidos que pretenden ganar la gobernatura del Estado.
En conclusión, quienes pretenden acallar las voces o los actos a favor o en contra de quienes aspiran a ser tomados en cuenta, por su partido, para suceder al gobernador del Estado o a la presidenta municipal, deberían aspirar a tener dicha capacidad, porque se dice fácil dar de comer a cinco, siete o diez mil invitados, pero organizarlo es otra historia, que en mi opinión amerita, por lo menos, un buen comentario.

¿O no lo cree usted?

P.D. Como es posible que sea precandidato a gobernador del Club de Leones, tan pronto me afilie. En enero del 2010 cumplo años, se aceptan amigos desinteresados que puedan sufragar mi megapachanga. Por lo pronto, estoy haciendo invitaciones con padrinos, de conjunto, chupe, chalupas y otros piripituches, como se hacen en los pueblos. Con mesa de regalos en tiendas prestigiadas, como la crema y nata de la sociedad lo acostumbra. Gracias.

viernes, 28 de agosto de 2009

Entre el deber y el deber ser

Fauna Política
Entre el deber y el deber ser
Por Rodolfo Herrera Charolet

Ante la efervescencia de los precandidatos a suceder al gobernador del Estado y de la presidencia municipal de la ciudad capital, las definiciones, lealtades y deslealtades (léase filtraciones), los actores políticos de la fauna poblana buscan acomodo, aliados y en su caso cómplices.

Como observador político, me he dado cuenta que la astucia de muchos periodistas, va más allá del simple comentario. Publicando o comentando rumores, hurgan hacia las entrañas del poder, para encontrar señales inequívocas que los conduzcan al éxito de sus pretensiones. Desde luego, el chisme o comentario de alcoba, las filtraciones y otras argucias, son síntomas de la falta de “convidados” a la “cena del señor”, en donde, solo, unos cuantos disfrutan del mensaje claro y concreto en cuanto a la sucesión del 2010.

Como actor político, sin duda soy objeto de rumores, chismes y entuertos, que de alguna forma se utilizan como instrumento para hurgar hacia ese poder, que paradójicamente es atacado, pero al mismo tiempo redimido por sus actos. Justificado el juego del periodismo de nuestro tiempo; de hurgar, encontrar, publicar y volver a hurgar, para mantenerse en la preferencia de los lectores, radioescuchas o televidentes. En resumen, el periodismo de nuestro tiempo rebasa la publicación de boletín o el formato acartonado a modo, para dar paso a las columnas y a la formación de la opinión pública que públicamente se dirige.

Cuando había sido objeto de calumnia o de algún comentario insidioso, mi respuesta había sido automática, mi defensa (a mi favor y profundamente indignado) no pasaba de ser una respuesta lógica a un ataque, sin embargo, esa respuesta no era noticia, pasaba a segundo término. Cuando le comenté mi inconformidad al maestro Guillermo Pacheco Pulido, el simplemente con la sabiduría que lo caracteriza me dijo: “Si reclamas, la mitad que no estaba enterado ahora lo estará”, y efectivamente, mi comentario de defensa había sido leído por mis amigos y desde luego archivado y posteriormente utilizado por mis detractores, que ni siquiera se habían enterado de la ofensa publicada.

Ensayé durante varios años, dos o tres, la técnica de no opinar, de mantenerme a raya, de ser el servidor público obediente, mudo, sencillo e inexistente, ser una persona que cumple, se esfuerza, cobra y duerme tranquilo, quizás sobresaltado por los pendientes de alguna actividad olvidada o del sonar del teléfono por la cobranza inoportuna de algún empleado de banco. Entonces, mil días después, me di cuenta de que no existía en la opinión pública y que por el contrario, la idea que tenían algunos periodistas mordaces, era la de un ex diputado sometido o congratulado con lo obtenido, peor aún, que me endilgaron sambenitos ajenos, por las simplicidad que se da en la falta de observación o en la legítima búsqueda de la verdad política.

Digamos entonces que esos años sabáticos han pasado, que mi opinión debe existir y que mi deber, el público, no debe confundirse con mi deber de ser. Mi ser, es polémico, participativo y esforzado en buscar soluciones a los grandes problemas que vive la sociedad, que se encuentra harta de los políticos a modo y muchas veces promotores de la parsimonia gubernamental, que avanza lento ante los enemigos que corren de prisa. Esos enemigos que disfrazados de pobreza, hambre y oportunidad, llevan bajo sus ropas las verdaderas armas que aniquilan sistemas y desde luego hombres.

Mi deber, es leal con la causa que motiva el gobierno, con las acciones que se ponen en marcha para atender los asuntos públicos. Mi deber de amigo, es apoyar en sus aspiraciones al amigo. Mi deber como servidor público sometido a la voluntad y disposición superior, es cumplir con mi deber y serle leal. Pero en ninguno de los deberes anteriores, debo dejar ser, ser la persona que opina sobre los asuntos que competen a la sociedad o la de opinar con respecto a mis aspiraciones, o lo que considero oportuno hacer o a quien deba apoyar en la búsqueda de sus aspiraciones legítimas.

Es por ello, que la nómina, no debe ser la mordaza del servidor público, puesto que esta conlleva a las deslealtades soterradas. Creo que si lo servidores públicos expresaran su sentir, sin temor a perder su empleo, muchos, pero muchos, serían los que opinarán lo contrario de lo que se afirma en las reuniones ultra secretas de los grupos en disputa. Si, debe usted saber que la inconformidad que se propaga, entre la inseguridad y el temor, termina por enterrar cualquier proyecto.

Ante la definición de servidores públicos, a favor o en contra, de uno o de otro y otra, yo diría que habrá unos que prefieran la comodidad de la permanencia neutral, aduciendo que “lo que diga el Jefe”, pero ellos, en mi opinión no existen en las grandes decisiones. Prefiero correr el riesgo, prefiero ser frío o caliente, azul o colorado, pero no tibio. Porque mi mayor deber, es el deber ser. Pero no siendo pesimista, creo que mi llamado, podría ser escuchado por muchos, después de cobrar el aguinaldo de diciembre.

¿O no lo cree usted?

P.D. Aún no me explico, porqué mi amigo y gobernador del Estado no incluyó al maestro Guillermo Pacheco Pulido, dentro de los posibles candidatos del PRI, ya sea a gobernador o ha repetir en la Presidencia Municipal. Pero eso es otra historia.

miércoles, 19 de agosto de 2009

La Isla en la isla de la disputa


Fauna Política
La Isla en la isla de la disputa
Por Rodolfo Herrera Charolet



Durante más de nueve años, San Andrés Cholula ha disputado el territorio que pertenece al municipio de Puebla y que perdió tras el decreto que estableció nuevos límites territoriales el 30 de octubre de 1962. No obstante que tras 46 años de haberse emitido dicho decreto, solo los últimos nueve han sido motivo de controversia, el silencio o menosprecio por mas de tres décadas (37 años) se debe a que dichos terrenos no tenían la plusvalía alcanzada en los sexenios de Manuel Bartlett Díaz y Melquíades Morales Flores.
En dicho Decreto, además de desaparecer cinco municipios; San Jerónimo Caleras, San Felipe Hueyotlipan, San Miguel Canoa, La Resurrección y San Francisco Totimehuacán. Que se convirtieron en Juntas Auxiliares, se amplió el límite territorial de Puebla capital y detrimento de San Andrés Cholula, que dejó por años que esto sucediera. Sin embargo las nuevas inversiones, han provocado el interés de las autoridades san andreseñas, peleando en los tribunales federales dichos predios, alegando que dicho territorio les corresponde.
Pues bien, en dicha zona se ubica una singular “isla” que ha sido motivo de escándalo de nota roja, llamada la “Isla de Angelópolis” y que pertenece al territorio de la ciudad capital y deben los comerciantes establecidos en ese lugar de contar con las licencias correspondientes, pero que en algunos casos hacen caso omiso aprovechando el conflicto entre autoridades.
No obstante el conflicto imperante, el gobierno municipal de la ciudad capital clausuró el bar “Clássico Puebla” por diversas irregularidades, entre ellas, el de no contar con licencia de funcionamiento.
También en la “Isla” se han clausurado los sitios peligrosos que han nutrido la nota roja.
El 21 de julio de 2006 la comuna angelopolitana clausuró el bar Víktor Hotel del grupo Shiva, tras el lamentable incidente, en donde el entonces subdirector de Vialidad estatal, Humberto Alan Ibarra Meza, en estado de ebriedad, asesinó al valet parking, José de Jesús Huitzil Suárez.
El 14 de julio de 2006 el exfutbolista y comentarista deportivo Antonio Carlos Santos fue agredido en este mismo sitio. Le provocaron heridas en el cuello que requirieron una cirugía de más de tres horas, según se desprende de la Averiguación Previa 3087/2006/NORTE,
El 23 de diciembre de 2006, el subgerente del Barzelona Bar, Juan Huerta Cerón, fue acusado de violación de una joven estudiante.
El 23 de febrero de 2007, la regidora de Turismo de Puebla, Amanda Olivares Philliph, fue agredida con un vidrio, al parecer un cenicero o un vaso, que fue arrojado por un desconocido, lesionándole el rostro con diversas contusiones, mismas que requirieron atención de un cirujano plástico.
El 4 de agosto de 2008 dos jóvenes fueron brutalmente golpeados por empleados de seguridad del “Clássico Puebla”. Tras la golpiza, los jóvenes fueron arrojados desde una escalera por parte del personal de seguridad, causándoles diversas fracturas en la mandíbula y extremidades.
Lo anterior es una pequeña muestra de la inseguridad imperante en la zona en disputa, así como de los riesgos de la vida nocturna y del vacío de autoridad que debe ser atendido oportunamente. En donde el gobierno municipal de Puebla, no tiene otra opción que aplicar la ley y evitar que el mal ejemplo cunda en el cinturón de límites territoriales, en donde los empresarios de la “noche alegre” aprovechan la indefinición e inactividad de las autoridades.


¿O no lo cree usted?

domingo, 2 de agosto de 2009

Delegado de Causa Común por México toma protesta


domingo 2 de agosto de 2009

Nombran delegado de asociación Causa Común por México

Puebla, Agosto 2, 2009

Armando Blanco Osorio, rindió protesta ayer como delegado estatal de la agrupación política nacional, Causa Común por México, que preside a nivel nacional Fernando Alberto García Cuevas.

Al evento al que asistieron ex presidentes municipales del PRI y del PRD de las regiones de Izúcar de Matamoros, Zacatlán y Chignahuapan, entre otros 500 asistentes, acudieron; con la representación del ciudadano gobernador del Estado, Mario Marín Torres, el licenciado Rodolfo Herrera Charolet, Director General de Desarrollo Institucional de la Secretaría de Gobernación; Claudia Hernández secretaria General del CDE del PRI, José Alarcón Hernández presidente de la comisión estatal de procesos internos del CDE del PRI, , residente del Comité Ejecutivo Nacional de Causa Común por México, los ex presidentes municipales y dirigentes priístas, y el representante personal de Javier López Zavala, entre otras personalidades.

Blanco Osorio informó que a seis meses de haber iniciado trabajos en Puebla, ya tienen presencia en las 26 cabeceras distritales locales, con un padrón de cinco mil simpatizantes, entre los que destacan priistas poblanos que apoyan el proyecto político del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, aspirante a la presidencia de la República.

El delegado no descartó buscar una candidatura a diputado local o presidente municipal durante la elección de 2010, cuando en Puebla se elija gobernador, 217 alcaldes y 41 legisladores.

Entre los líderes regionales de Causa Común por México, está Ángel Rodríguez Balbuena, quien fuera coordinador de la campaña de Rubén Gil Campos, presidente municipal de Izúcar de Matamoros. Raúl Ramírez Pérez, expresidente municipal de Izúcar de Matamoros; Liborio Rodríguez, exedil de Huehuetlán El Chico; Gustavo Páez Venegas, exalcalde de Tilapa y Roberto Flores del Río, exsíndico de Izúcar de Matamoros.

martes, 21 de julio de 2009

Malas decisiones

Fauna Política
Malas decisiones
Por Rodolfo Herrera Charolet
Se dice que una mala decisión pesa más que cien buenas acciones. Sin embargo, en ocasiones, esa alternativa está sujeta a compromisos, cuando en lo político se trabaja, que en ocasiones resulta perjudicial para quien toma esas decisiones, como es el caso del fatídico accidente ocurrido en el zócalo capitalino el 5 de julio del 2009; cuando un árbol en mal estado cayó sobre unos transeúntes, muriendo Daniela Santiago Lozano, una niña de 6 años y resultaron lesionados seis adultos más.
Si no hubiera una denuncia previa, el accidente hubiera pasado sin mayor contratiempo, acotado por el pago de las indemnizaciones correspondientes. Sin embargo una petición de la Asociación de Hoteles y Moteles de Puebla a José Odilón Hernández Sánchez, director de Servicio Públicos, desde octubre de 2008 puso en evidencia una conducta inadecuada de los funcionarios de la comuna que no hicieron caso de la advertencia. Las consecuencias, ahora graves, tanto para los ciudadanos que perdieron a una hija, como para la primera presidenta municipal de la historia de la ciudad capital.
La solicitud enviada, advirtió que el árbol que estaba en el zócalo frente al hotel Royalti representaba un serio peligro a transeúntes, después de nueve meses, la petición era objeto del protocolo burocrático, en donde los involucrados simplemente no hicieron nada. La consecuencia a su indolencia, que no se repara con dinero, también fue la causa de la separación temporal del cargo de Juan Carlos Morales Páez de la Dirección de la Agencia de Protección al Ambiente, de José Odilón Hernández Sánchez y de Gerardo Pérez Navarro, jefe del Departamento de Parques y Jardines.
Una semana después, ante un nuevo accidente de menores proporciones ocurrido en el zócalo, cuando una rama de un árbol cayó sobre un joven transeúnte, activó la decisión de tomar acciones radicales, destinar recursos públicos para cortar los árboles en mal estado o que representaran algún peligro.
Este accidente también activó a los enemigos políticos de la maestra Blanca Alcalá Ruíz, que han aprovechado el lamentable suceso para hacer escarnio de lo sucedido. El 19 de julio, el usuario blanquita0909 subió a la red Youtube una parodia de mujeres asesinas. La tarde de ese día el periódico Cambio insertó en sus páginas el comentario, al día siguiente que se publicó la nota solo 237 reproducciones tenía el video. El día 21, al medio día, llevaba 1959 y el mismo medio publicaba la respuesta del síndico municipal, en el sentido de presentar una denuncia penal a quien resultara responsable.
Sin duda las malas decisiones políticas, administrativas o jurídicas, tomadas sin la objetividad adecuada conllevan consecuencias que en ocasiones dañan a quien no las toma, por haber confiado dicha actividad a quienes debieran hacerlo adecuadamente.
Con la objetividad que se debe tener, en todo el problema, antes y después de las lamentables consecuencias, se han tomado malas decisiones, inoportunas, cortas y elementales, cuando en los hechos debe observarse lo siguiente:
01.- Toda petición ciudadana debe ser atendida, recayendo un acuerdo específico en cumplimiento con el derecho de petición consagrado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
02.- Cuando dicha petición pudiera representar un riesgo, debe ser evaluado y en su caso atendido, recayendo dicho acuerdo a la mayor brevedad posible.
03.- Cuando una petición sea recibida por cualquier funcionario municipal que no fuera competente, debe turnarlo a quien corresponda su atención, mediante un simple acuerdo que puede tomar la Presidenta Municipal, a fin de que se evite el burocratismo de los asuntos.
04.- Evitar hacer promoción a las parodias o páginas electrónicas que hacen crítica o se mofan de los funcionarios públicos, puesto que sus declaraciones, por lo general incrementan la morbosidad de seguir el tema como parte de la agenda de los medios, además de enterar del asunto a quienes no lo estaban.
05.- Una denuncia penal, contra quien resulte responsable, es tan eficaz como tomar la píldora del día después cuando ya se está embarazada. Dicho más simple, es una tontería hacerlo cuando en la práctica pueden subirse dichos videos en Youtube en forma anónima o con una falsa identidad.
06.- Lo que se debe hacer, en el caso del video de Youtube, es marcar dicho video (parte inferior derecha en donde aparece una banderita) y solicitar su retiro por razones de copyright (por utilizar el video de mujeres asesinas sin autorización del autor) y la opción “infringe mis derechos”. Otros usuarios o servidores públicos pueden marcar dicho video, como inapropiado u otra razón que justifique su marca.
Entre los pecados de un servidor público, como la comodidad de la nómina y acostumbrarse al poder, el mayor de ellos sería su falta de espíritu de servicio y solidaridad social con la ciudadanía a la que debiera servir, actitud que nubla su iniciativa y su capacidad de respuesta.
¿O no lo cree usted?
http://www.youtube.com/watch?v=3D9K-n_r0kY
Entradas más recientes Entradas antiguas Página principal