lunes, 12 de noviembre de 2007

Pierde el PEC su registro




Fauna Política

PEC…favor una caridad

Por Rodolfo Herrera Charolet

Sin conocer los datos definitivos del proceso electoral del 11 de noviembre del 2007 y teniendo solo los que fueron publicados por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) el Partido Esperanza Ciudadana (PEC) perderá su registro estatal.

La razón por la cual perderá dicha concesión, se deriva del hecho de que no alcanzó el dos por ciento de la votación total. Puesto que el famoso PREP indica que dicho partido solo alcanzó 28,991 sufragios que representa el 1.63 por ciento, si consideramos un total de 1,780,939 votos depositados en las urnas.

Esto es así porque el artículo 318 del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla (COIPEP) establece que la “Votación Total”, se refiere al total de los votos depositados en las urnas y que la “Votación Emitida”, es la que resulte de deducir de la “Votación Total”, los votos a favor de los partidos políticos que no hayan obtenido el dos por ciento, los votos a favor de los candidatos no registrados y los votos nulos.

Para que el PEC tenga el dos por ciento, requiere 35,619 sufragios como parte de la “Votación Total”, dicho de otra forma le faltaron 6,628 sufragios, para alcanzar el porcentaje mínimo.

Sin embargo, creyendo que la interpretación legal pudiera ser torcida en beneficio de dicho partido y que se tomara el porcentaje de la “Votación a Modo[1]” que sería de la “Votación Total” menos los sufragios de Candidatos No Registrados (CNR) y los “Nulos”, tendríamos un total de 1,705,841 en donde el PEC alcanzaría el 1.7 por ciento. Dicho de otra forma, ni con la “Votación a Modo” alcanza del famoso 2 por ciento, puesto que le faltarían 5,126 sufragios.

Además de que el PEC perderá su registro, no podrá solicitar su registro nuevamente en el siguiente proceso electoral y por lo tanto, no participará en el 2010. Aún cuando podría iniciar sus trabajos de organización para hacerlo en el 2013 porque bien dice el refrán, no hay peor lucha que la que no se hace.

¿O no lo cree usted?


La “Votación a Modo” sería una interpretación errónea de la Ley. Que no se aplicaría, pero que se utiliza solo para establecer un escenario.

Fuera demonios

Fauna Política
En Puebla exorcizando demonios
Por Rodolfo Herrera Charolet
Nuevamente y por tercera ocasión, el gobernador del Estado de Puebla, sale triunfante de los atavismos del pasado y de paso reactivo a las huestes priístas, que se encontraban desconsoladas y resentidas de los fracasos electorales acumulados.
El gobernador Mario Marín Torres cuando fue presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, propinó el famoso 14 – 0 en las elecciones federales de aquellos días, Manuel Bartlett Díaz era el gobernador del Estado.
El segundo triunfo de Marín se consolidó cuando ganó la gubernatura en el 2004, en donde el Partido Acción Nacional postuló a Francisco Fraile García y quien después de varios intentos de descalificación fue vencido, tanto en las urnas como en los tribunales.
El domingo 11 de noviembre del 2007, la estructura priísta del Estado y en general la población que sufragó a favor el Partido Revolucionario Institucional, hecho por tierra los intentos de la guerra sucia. Los agoreros del desastre y los demonios poblanos fueron exorcizados.
Era costumbre que el gobernador en turno, Manuel Bartlett Díaz y Melquíades Morales Flores, perdiera las elecciones “intermedias” de su mandato. Apretados triunfos en cabeceras distritales y consolidación de gobiernos panistas en regiones importantes del Estado. La elección del pasado domingo, ha sido aplastante para el Partido Acción Nacional que sin duda se equivocó de candidato en la ciudad capital y de paso contaminó a otros candidatos de los municipios conurbanos.
El PRIísmo desbordado en su euforia, ha valorado la fortaleza de su institución, la recuperación “milagrosa” que está recibiendo a nivel nacional, promueve la esperanza de regresar a los Pinos en las elecciones del 2012, un futurismo que está a menos de cuatro años de iniciar la puja. Un futuro que ya se encuentra cercano y en donde los actores políticos que serán determinantes para su triunfo, se encuentran en este momento en activo. Hoy se sabe, que el capricho tendrá que esperar, puesto que ganando la presidencia de la república, se tiene espacios para todos.
Sin duda, uno de los factores políticos que han permitido hacer posible el triunfo del priísmo en Puebla, tiene que ver con la solidaridad y militancia partidista, además de la habilidad y experiencia de los dirigentes que tuvieron bajo su custodia las decisiones coyunturales, que conocidos por todos, resulta zalamero mencionarlos.
El PRI ha salido fortalecido y motivado del proceso electoral del 2007, con mayores expectativas para las intermedias federales del 2009 y para la sucesión local del 2012. Los grandes perdedores sin duda lo son, la soberbia, el cinismo y la guerra sucia, de quienes creyeron fácil lograr sus aspiraciones o maniatar al poder desde sus propias trincheras, olvidando como siempre, que en las urnas el pueblo manda y desde luego que los mandó… derechito.
La geografía político electoral de Puebla ofrece opiniones de todo tipo, en especial, aquellas que pueden contribuir en el fortalecimiento de la democracia desde los partidos. Dos de ellos serán espectadores, uno de ellos no volverá a participar en las urnas, al menos en los próximos seis años. Lo que pudo haber sido una opción estatal, se ha visto que resultó un despilfarro.
En cuanto a la fuerza política del PRD-Convergencia y el PT como opciones de izquierda, tienen mucho que hacer y poco que reclamar. La mayor de las culpas son las divisiones internas, los dimes y diretes, los enfrentamientos estériles y los dirigentes de papel (porque solo litigan en los medios). Sin embargo, el mosaico electoral en el H. Congreso del Estado, se ha visto beneficiado con mayor presencia de la izquierda hacia su interior, con cinco legisladores que pueden contribuir en la reivindicación de sus causas, siempre y cuando no sucumban ante la vanidad de las notas de prensa, del figurín o figurón en los medios o en el enfrentamiento inútil contra las decisiones de gobierno, porque de suyo, serán incapaces (por si mismos) de lograr frenar iniciativas con un bloque consolidado de 26 legisladores priístas. Que en esta ocasión, posiblemente se mantengan cohesionados y leales al partido que los propuso, más allá de los intereses particulares o de grupo.
¿O no lo Cree usted?

Los Pluris

Fauna Política
Otra vez el 320 del Código Electoral
Por Rodolfo Herrera Charolet
Nuevamente y por tercera ocasión se presenta el problema de interpretación del artículo 320 del Código de Instituciones Políticas y Procesos Electorales del Estado de Puebla.
En los procesos electorales del 2002 y 2005, los tribunales han resuelto la modificación del H. Congreso del Estado, con la aplicación de criterios distintos a los tomados en el Consejo General del Instituto Electoral del Estado.
El problema ahora, se presentará en la interpretación de dicho ordenamiento, por lo que respecta a la primera asignación que corresponda a cada partido político con derecho a participar en la elección por este principio, recaerá en la fórmula de candidatos del propio partido político a Diputados por el principio de mayoría relativa, que no hubiere alcanzado la constancia respectiva conforme a dicho principio por sí misma y haya obtenido el mayor porcentaje de votos en la elección. La pregunta es ¿Cuál porcentaje? El de su distrito o el del total de sufragios que participan en el Cociente Electoral, cuestiones que no se aclaran en la ley.
Con el criterio del mayor porcentaje de votos de la elección de acuerdo a los sufragios que participan en el Cociente Electoral los partidos tendrían como primera asignación de diputados plurinominales a: PAN (17 Tecamachalco), PRD-Convergencia (17 Tecamachalco), PT (17 Tecamachalco) y PANAL (07 Texmelucan).
Pero si el criterio es del mayor porcentaje de votos en su distrito la primera asignación corresponde a: PAN (09 Atlixco) PRD-Convergencia (10 Izúcar de Matamoros), PT (23 Tetela de Ocampo) y PANAL (07 Texmelucan). Este criterio se ha empleado en los procesos anteriores, debo decirte que yo fui designado diputado por este criterio en el año 2002 por el distrito de Cholula.
Como puede observarse únicamente el candidato del PANAL que perdió la elección y que tiene asignado su curul en el H. Congreso del Estado, cualquiera de los dos criterios que predomine es el del 07 de Texmelucan.
En cuanto a las asignaciones por Porcentaje Mínimo, los curules a repartirán cuatro (4) uno a cada partido: PAN, PRD-Convergencia, PT y PANAL. De acuerdo a cualquiera de los dos criterios anteriores.
El Cociente Electoral que es del 9.09 % en virtud de que dividimos el cien por ciento de curules a repartir por este procedimiento entre el total de estas que son once (11) Alcanzando contener este porcentaje únicamente el PAN con cinco curules, el PRD-Convergencia una curul y el PANAL otra. Habiéndose asignado un total de 7 curules por Cociente Electoral.
El resto mayor, descontando primera asignación, menos el dos por ciento (2%) y los porcentajes de Cociente Electoral, tenemos a repartir 4 curules, asignándose una cada uno de los que tienen derecho, iniciando de mayor a menor, en este sentido corresponde uno a cada uno de los siguientes partidos: PRD-Convergencia, PT, PANAL y PAN.
En el caso de que el PAN impugnara la elección de Tecamachalco y ganara ese distrito, el PRI recuperaría esa diputación por la vía plurinominal en Porcentaje Mínimo y no participaría por Cociente Electoral, pero el PAN perdería por resto mayor. Puesto que el remanente de sus sufragios lo colocan hasta el final de dicha asignación. No afectándose los otros. Únicamente cambiarían los nombres de sus diputados.
Por lo tanto, de no haber cambios relevantes en los porcentajes del PREP, la LVII Legislatura estará integrada por los 26 candidatos del PRI-PVEM a diputados locales que participaron en esta contienda electoral. Plurinominales siete del PAN, dos del PRD, una de Convergencia, dos del PT y tres del Panal. El Partido Verde Ecologista de México mantiene su registro pero no tendrá diputado que lo represente en el H. Congreso del Estado, a menos que algún diputado electo o en funciones determine cambiar de partido, cuestión que será comentario en otra ocasión.
Pierden su registro estatal Alternativa y Esperanza Ciudadana, en el caso de Alternativa por ser un Partido Político Nacional, podrá participar en el 2010 de elecciones locales, siempre y cuando mantenga su registro nacional en el 2009, no tendrá prerrogativas (dinero público) estatal. El PEC además de perder el registro no podrá participar en el 2010.
La lista utilizando el criterio predominante de mayor porcentaje de la votación por la elección en su distrito es la siguiente:
PRI (26) Todos los candidatos registrados por cada uno de los 26 distritos locales.


PAN (7) 1.- Angélica Patricia Hidalgo Elguea, 2.- Luna Armida Amador Vallejo, 3.- Eduardo Rivera Pérez, 4.- Enrique Guevara Montiel, 5.- María Leonor Apolonia Popócatl Gutiérrez y 6.- José Manuel Janerio Fernández.
PRD (2) 1.- Melitón Lozano Pérez, 2.- Irma Ramos Galindo.
Convergencia (1) 1.- Carolina O´Farril Tapia.
PT (2) 1.- José Alberto Martín Mote Arroyo, 2.-José Manuel Benigno Pérez Vega.
PANAL (3) 1.- Rogerio Pablo Contreras Castillo, 2.- Gabriel Gustavo Espinosa Vázquez y 3.- Marcos Sánchez Sánchez.
Sin duda esta elección ha colocado a los actores políticos y a sus respectivos partidos en el lugar que les corresponde.
¿O no lo Cree usted?
Entradas más recientes Entradas antiguas Página principal